• Anasayfa
• G�ndem
• Ekonomi
• Spor
• Bilim-Teknoloji
• Sa�l�k
• K�lt�r-Sanat

B�Z� TAK�P ED�N

Takip et: @oncehabercom
@oncehabercom
 

HABER ARA

-- T�m Kategoriler -- G�ndem Ekonomi Spor Bilim-Teknoloji Sa�l�k K�lt�r-Sanat Geli�mi� Arama

ANKET

T�m Anketler

Emsal olu�turacak karara g�re, sigorta �irketleri s�r�c� alkoll� olsa da olu�an hasar� ‘kusuru olmamas� halinde’ �demek zorunda kalacak.

Yarg�tay’dan kasko �irketlerine k�t� haber geldi. Yarg�tay 17’nci Hukuk Dairesi, sigorta �irketinin ‘s�r�c� alkoll�’ diye kar��lamad���, 10 bin liral�k onar�m bedelinin �denmesine vize verdi.  N.B adl� kad�n s�r�c�, d�rt y�l �nce Mardin Nusaybin’de kaskolu arac�yla tek tarafl� trafik kazas� yapt�. Hasarl� ara� 922 kilometre uzakl�kta �orum’daki servise �ekiciyle ta��n�p onar�ld�. Sigorta �irketi, “s�r�c� alkoll�” diyerek hasar� �demedi. N.B, onar�m ve �ekici masraflar�n�n kar��lanmas� i�in 16 bin 400 liral�k maddi tazminat davas� a�t�.

Daval� temyize gitti  

G�lc�k 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, daval� sigorta �irketinin avukat�n�n ‘S�r�c� alkoll�, hasar teminat d���nda’ itiraz�na ra�men bilirki�i raporu �����nda hasar�n �denmesine karar verdi. H�rriyet'in haberine g�re, mahkeme, 2 Kas�m 2011’de faturaland�r�lan 10 bin 34 liral�k onar�m ve bin 400 liral�k �ekici masraf�n�n toplam� 11 bin 434 liran�n davac� s�r�c�ye �denmesine h�kmetti. Daval� sigorta �irketi ise karar� temyiz etti. �ki tarafl� �ikayetleri inceleyen Yarg�tay 17’nci Hukuk Dairesi, 10 bin 34 liral�k tamir masraf�n�n �denmesini usul ve yasaya uygun bulup onad�.

Kan�tlanmas� gerekir

Avukat Alper Sar�ca, Yarg�tay’�n s�r�c�n�n alkoll� olmas�n� sigorta bedelinin �denmemesi i�in tek ba��na yeterli saymad���n� belirterek,  “Kara ta��tlar� kasko sigortas� genel �artlar�na g�re rizikonun teminat d��� kalabilmesi i�in s�r�c�n�n sadece alkoll� olmas� yeterli de�ildir. Kazan�n m�nhas�ran alkol�n etkisi ile olu�tu�unun sigortac� taraf�ndan kan�tlanmas� gereklidir” dedi.  Bir ki�inin s�rf ‘alkoll�’ diye sigorta �irketinin ‘Ben hasar� �demem’ diyemece�ini ifade eden Sar�ca �unlar� s�yledi:

Kazada alkol etkisi yok

“Yarg�tay, bu kararda s�r�c�n�n alkoll� olmas�n� kazada etkisi olmad��� sonucuna vararak, tazminat talebini kabul etmi�tir. S�r�c�s� 200 promil alkoll� olsun, yolunda giderken, kar�� �eritten bir araba gelip �zerine d��erse,  kasko �irketi ‘alkoll�s�n �demem’ diyemez. Yarg�tay’�n uygulamalar� bu y�nde. Yarg�tay, kazaya m�nhas�ran alkol�n yol a��p a�mad���na, yol, hava �artlar�na, kusur oran�na bak�yor. Ama biz T�rk insan�y�z. Sigorta �irketleri ‘alkoll�’ diye hasar� �demiyor, 100 ki�iden 5’i dava a��yor.”

Alkol varsa sigorta kesinlikle �denmez

T�RK�YE Sigorta ve Reas�rans �irketleri Birli�i Genel Sekreteri Erhan Tun�ay, konu ile ilgili olarak �unlar� s�yledi: “Alkoll� ara� kullan�l�rken yap�lan kazalarda kasko kesinlikle �demez. Zaten bu durum kanunda da var. 30 ya da 50 promil diye bir s�n�r da olmad���na g�re, alkoll� arac�n kazas�n� kaskonun hi� bir �ekilde �demeyece�i sonucu ortaya ��k�yor. Mahkemenin bu karar� neye g�re verdi�ine bakmak laz�m. T�rkiye, alkoll� ara� kullanman�n yasak oldu�u bir �lke. Ba�lang�� noktas� olarak bunu al�rsak, �denmeyece�ini g�rebiliriz.”

Cayd�r�c� �nlemlerin etkisi azalacakt�r

RAY Sigorta �cra Kurulu �yesi Metin Akg�n, mahkemenin kazan�n sebebiyetinin alkolden kaynaklan�p kaynaklanmad��� konusunun ispat�n� sigorta �irketlerinin b�rakm�� olmas�n� do�ru bir yakla��m olmad���n� belirterek, “Teknik a��dan bak�ld���nda yasal s�n�r�n �zerinde alkol kullan�l�m� s�r�c�n�n reflekslerini zay�flatacak, kendisi ya da di�er s�r�c�lerin kazaya sebebiyet vermesine neden olacakt�r. Di�er a��dan bak�ld���nda ise, alkoll� ara� kullan�m� dolay�s�yla sigorta �irketlerinin hasar �demesi yapmas� y�n�ndeki kararlar, toplumda alkoll� ara� kullan�m� y�n�ndeki cayd�r�c� �nlemlerin etkisini azaltacakt�r” dedi.

922 km �ekici �creti kaskoya �detilmedi

Yarg�tay, G�lc�k 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bin 400 liral�k �ekici masraf�n�n s�r�c�ye �denme karar�n� ise bozdu. 922 kilometre �ekici �cretinin kaskoya �detilemeyece�i karar�n� veren Yarg�tay, arac�n kaza yerine en yak�n servise �ektirilmesi gerekirken, Nusaybin’den �orum’a getirilerek, zarar�n a��rla�t�r�ld���n� belirtti. Mahkemenin ayn� bilirki�iden ek rapor alarak, “ola�an” ve “makul” bir �ekici �creti belirlenmesi istendi. Yerel Mahkeme bozmaya uyarsa, “makul-ola�an” yeni bir �ekici �creti belirleyecek. Ancak, mahkeme ilk kararda direnirse son s�z� Yarg�tay Hukuk Genel Kurulu s�yleyecek.