• Anasayfa
• G�ndem
• Ekonomi
• Spor
• Bilim-Teknoloji
• Sa�l�k
• K�lt�r-Sanat
• Ya�am

Reklam

B�Z� TAK�P ED�N

 

HABER ARA

-- T�m Kategoriler -- G�ndem Ekonomi Spor Bilim-Teknoloji Sa�l�k K�lt�r-Sanat Ya�am Geli�mi� Arama

ANKET

T�m Anketler

Reklam

T�keticiyi hakl� bulan mahkeme, paran�n iadesine karar verdi. Yarg�tay'da t�keticinin lehine karar� onad�.

�zel bir �irkette �al��an Gamze Yi�it, 2008'de bir bankadan 115 bin lira kredi �ekti. S�z konusu banka bu i�lem esnas�nda Yi�it'ten 3 bin 450 TL 'komisyon ve masraf', borcun 'yeniden yap�land�r�lmas�' s�ras�nda ise 6 bin 279 TL olmak �zere toplam 9 bin 729 TL ald�.

Haks�zl��a u�rad���n� belirterek, bu �crete kar�� ��kan Gamze Yi�it, avukat� �a�r� K�seli arac�l��� ile Adana 1. T�ketici Mahkemesi'nde 'alacak' davas� a�t�.

K�seli, dava dilek�esinde, "Sat�c� ile sa�lay�c�n�n t�ketici ile m�zakere etmeden, tek tarafl� olarak koydu�u, taraflar�n do�an hak ve y�k�ml�l�klerinde iyi niyet kural�na ayk�r� d��ecek bi�imde t�ketici aleyhine dengesizli�e neden olan s�zle�me ko�ullar� haks�z �artt�r. E�er bir s�zle�me �art� �nceden haz�rlanm��sa ve �zellikle standart s�zle�mede yer almas� nedeniyle t�ketici i�eri�ine etki edememi�se o s�zle�me �art�n�n t�ketici ile m�zakere edilmedi�i kabul edilir. M�vekkil gereken faiz ve masraflar� �demi�. Daval� bankan�n tek tarafl�, �nceden maktu olarak haz�rlanan s�zle�meyi m�vekkile imzalatm��. Bu s�zle�menin ilgili maddesini gerek�e g�stererek haks�z yere �cret talep etmi�tir." ifadelerine yer verdi.

Dava bilirki�iye g�nderildi. Bilirki�i, dosya �zerinde yapt��� inceleme sonucu, "Daval� bankan�n davac�dan ald��� dava konusu bedel erken �deme �creti veya cezas� niteli�indedir. Bankan�n erken �deme �cretini y�zde 2'lik tavana kadar kredinin erken kapat�lmas�ndan dolay� u�ram�� olduklar� zarar kar��l��� alabilirler. Dava dosyas�nda daval� bankan�n erken �deme nedeniyle u�ram�� oldu�u zarar� g�steren bir ispat vas�tas� dosyada ibraz edilmedi�inden, tavandan erken �deme �creti al�nmas�n�n m�mk�n olmad��� sonucuna ula��lm��t�r." �eklindeki raporunu, mahkemeye sundu.

Ancak, ilgili banka avukatlar� bilirki�i raporuna itiraz etti. 1. T�ketici Mahkemesi, bilirki�inin de raporu do�rultusunda bankan�n ald��� 9 bin 729 TL'yi Gamze Yi�it'e geri �demesine karar verdi. Banka avukatlar� karar� temyiz etti. Fakat Yarg�tay Dairesi, Adana 1. T�ketici Mahkemesi karar�n� onad�.

Vatanda��n bir ev sahibi olmak i�in bankalardan kredi �ekti�ini s�yleyen davac�n�n avukat� �a�r� K�seli, "G�n�m�zde sat�lan konutlar�n �nemli bir b�l�m� kredi ile al�n�p sat�lmakta. T�rk toplumu bor�lanma konusu ev olunca �ok fazla ara�t�rma gere�i duymuyor. Kredi �ekimi esnas�nda kredi �artlar�n� �ok fazla m�zakere etme �ans� olmuyor. Bankalar bu durumu m�mk�n oldu�unca lehlerine kullan�yor. Ayr�ca faizlerin inip ��kmas� s�ras�nda yap�land�rmalar esnas�nda haks�z yap�land�rma �cretleri kredilerin i�erisine gizleniyor. Vatanda��n bu kesintilerden haberi dahi olmuyor." dedi.